盗窃 （2017）云04刑终138号

上诉人果向明、陈道家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据二人的犯罪事实、情节及社会危害性，依法应在有期徒刑以上量刑。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈道家归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，根据二人的地位、作用，不作主从犯划分。经查，在案证据证实上诉人果向明、陈道家相互邀约到易门县盗窃电动车，主观上具有盗窃的共同故意，客观上驾乘同一辆交通工具到易门县，采用自制工具强行撬扭电门锁等方法盗窃电动车，二人同时出现于电动车被盗的易门县六街街道、龙泉街道，并在转移赃物过程中被人赃俱获，原判认定为共同犯罪并无不当，二人应对盗窃三辆电动车的犯罪事实共同承担刑事责任。上诉人果向明所提其未随同陈道家驾车到易门六街、龙泉街道共同盗窃王派牌电动车和锡特牌电动车的上诉理由,与监控视频、卡口照片及提取掌印的鉴定意见等客观证据相悖，上诉人陈道家所提其未参与盗窃台铃牌电动车的上诉理由，与审理查明的事实不符，故对此上诉理由不予采纳。上诉人果向明所提侦查

上诉人果向明、陈道家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据二人的犯罪事实、情节及社会危害性，依法应在有期徒刑以上量刑。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈道家归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，根据二人的地位、作用，不作主从犯划分。经查，在案证据证实上诉人果向明、陈道家相互邀约到易门县盗窃电动车，主观上具有盗窃的共同故意，客观上驾乘同一辆交通工具到易门县，采用自制工具强行撬扭电门锁等方法盗窃电动车，二人同时出现于电动车被盗的易门县六

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终138号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）果向明，男，1977年5月1日出生，彝族，高中文化，居民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住牟定县。因犯盗窃罪，于2007年11月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2009年9月16日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并……