委托合同纠纷 （2016）苏11民终2736号

浦学华与浩宇公司签订《业务费结算协议》，为浩宇公司向韩华公司销售产品提供劳务，浩宇公司在诉前已按约向浦学华支付了部分报酬，故浩宇公司认为浦学华仅提供任海峰电话，在未按约履行义务的情况下，就给予浦学华约220万元业务费的意见不符合情理，原审法院不予采信。浦学华提交了由浩宇公司员工匡燕签名的2014年9月1日至2015年2月28日的发货记录和短信记录，载明发货数量共计7187.623吨。浦学华自认2014年9月4日前的业务费已经结清，扣除2014年9月1日至2014年9月4日的发货后，2014年9月5日起至2015年2月28日，浩宇公司向韩华公司供货为7025.184吨，按照每吨100元的标准，主张业务费为702518.4元。浩宇公司虽对该发货记录和短信记录不予认可，但并未向原审法院举证证明在此期间的供货数量，故对浦学华拟证明的供货数量，原审法院依法采信。自2011年起，浩宇公司与韩华公司建立切割液、碳化硅砂加工业务往来，双方直接签订合同，浦学华不在双方合同中签名。浩宇公司提交了2011年10月21日至2015年2月12日银行电子交易回单、浦学华出具的收条等证据，原审法院确认浦学华已实际收

浦学华与浩宇公司签订《业务费结算协议》，为浩宇公司向韩华公司销售产品提供劳务，浩宇公司在诉前已按约向浦学华支付了部分报酬，故浩宇公司认为浦学华仅提供任海峰电话，在未按约履行义务的情况下，就给予浦学华约220万元业务费的意见不符合情理，原审法院不予采信。浦学华提交了由浩宇公司员工匡燕签名的2014年9月1日至2015年2月28日的发货记录和短信记录，载明发货数量共计7187.623吨。浦学华自认2014年9月4日前的业务费已经结清，扣除2014年9月1日至2014年9月4日的发货后，2014年9月5日起至2015年2月28日，浩宇公司向韩华公司供货为7025.184吨，按照每吨100元的标准，主

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2736号上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园区。法定代表人：施纪美，该公司董事长。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦学华，男，1966年6月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江……