民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5016号

（一）关于借款本金问题。陈春桥向田丰借款，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护。因田丰未提供2010年至2011年期间向陈春桥出借现金80000元的证据，加之2011年12月1日在田丰收到陈春桥的27400元时确认合计欠350000元，故应当认定陈春桥向田丰借款本金为35万元。后陈春桥虽出具530000元的借条，该借条实际是对前期借款本息的结算，故借款应当按本金350000元计算。陈春桥辩称该借款是赌博所用，无证据证实，不予采信。（二）已偿还款项抵充问题。田丰陈述双方约定年利率30%，与2015年7月13日47万元的借条更换为2015年12月14日53万元的借条结算相吻合，故应认定双方约定的年利率为30%，但该约定违反法律规定，依法调整为已支付款项先抵充按年利率30%计算的利息，剩余部分抵充借款本金，未支付部分的利息仍按年利率24%计算。陈春桥于2012年3月23日偿还的50000元，扣除利息32795元（取整数350000元×30%÷365天×114天），则还实际差欠借款本金350000元-（50000-32795）元=332795元；后陈春桥陆续偿还280000元，按

田丰与陈春桥、瞿玉霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5016号上诉人（原审被告）：陈春桥，男，1975年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：瞿玉霞，女，1977年12月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：瞿玉鑫（系瞿玉霞之弟），住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：瞿中海（系瞿玉霞之父），住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告):田丰,男,1964年1月26……