劳务合同纠纷 （2017）浙07民终2314号

向国权提交的由成刚自己确认的结算单不能作为最终的结算依据，但结算单未进行审核，也未要求成刚指出和说明结算单上部分属实部分不属实的内容。4、一审法院对成刚提交的其与西安银树劳务有限公司的承包协议的相关事实未经核实。三.原审法院对举证责任分配以及对于证据的采信标准明显存在偏袒，有失公允。1、一审法院对证据的责任分配违反“谁主张谁举证”的基本原则，对成刚认为工程款已结清的主张法院未要求其举证。2、一审法院在没有核实关键事实的情况下，仅凭借成刚没有其他证据佐证的口头证词认定向国权与成刚是合伙关系，有失公允。成刚答辩称：一、90元一个平方是不属实的，有合同约定的。二、我和向国权之间没有承包关系，是合伙关系。三、我不欠向国权任何钱，我还多支付了向国权钱。西安银树劳务有限公司未作答辩。向国权向一审法院的起诉请求：1.判令西安银树劳务有限公司、成刚连带给付向国权劳务工资款415730.28元；2、西安银树劳务有限公司、成刚连带给付向国权预期支付工资利息17123.93元（利息从2015年6月11日起按银行同类贷款利率计算至2016年6月11日，此后利息计算至还清止）；3、由西安银树劳务有限公司、成刚承

向国权提交的由成刚自己确认的结算单不能作为最终的结算依据，但结算单未进行审核，也未要求成刚指出和说明结算单上部分属实部分不属实的内容。4、一审法院对成刚提交的其与西安银树劳务有限公司的承包协议的相关事实未经核实。三.原审法院对举证责任分配以及对于证据的采信标准明显存在偏袒，有失公允。1、一审法院对证据的责任分配违反“谁主张谁举证”的基本原则，对成刚认为工程款已结清的主张法院未要求其举证。2、一审法院在没有核实关键事实的情况下，仅凭借成刚没有其他证据佐证的口头证词认定向国权与成刚是合伙关系，有失公允。成刚答辩称：一、90元一个平方是不属实的，有合同约定的。二、我和向国权之间没有承包关系，是合伙关

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2314号上诉人（原审原告）：向国权，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安银树劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。法定代表人：李逢银，总经理。被上诉人（原审被告）：成刚，男，1979年7月18日出……