提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖13民终1537号

（一）关于大汇公司应否承担赔偿责任的问题。首先，从审理情况和证据看，大汇公司与管洪峰之间存在承揽合同关系，其与顾新鑫之间不存在劳务关系，对于与顾新鑫形成劳务关系的主体系管洪峰还是魏柱，各方存在争议，而顾新鑫在本案中不要求管洪峰、魏柱承担损害赔偿责任。鉴于涉案工程为拆除钢结构厂房等，属于建筑活动，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》等规定，大汇公司作为发包人应当审查承包人的施工资质，选择具有相应资质或者安全生产条件的主体进行施工，其将工程交由不具有相关资质的个人施工，违反了法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，顾新鑫在本案中系因安全生产事故而受到人身损害，大汇公司与相关民事主体对此具有共同的过错，应当承担连带赔偿责任。顾新鑫选择仅起诉大汇公司承担损害赔偿责任，即便在一审法院追加管洪峰和魏柱作为被告后，其最终还是仅要求大汇公司承担损害赔偿责任

（一）关于大汇公司应否承担赔偿责任的问题。首先，从审理情况和证据看，大汇公司与管洪峰之间存在承揽合同关系，其与顾新鑫之间不存在劳务关系，对于与顾新鑫形成劳务关系的主体系管洪峰还是魏柱，各方存在争议，而顾新鑫在本案中不要求管洪峰、魏柱承担损害赔偿责任。鉴于涉案工程为拆除钢结构厂房等，属于建筑活动，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》等规定，大汇公司作为发包人应当审查承包人的施工资质，选择具有相应资质或者安全生产条件的主体进行施工，其将工程交由不具有相关资质的个人施工，违反了法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1537号 上诉人（原审被告）：宿州市大汇食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。 法定代表人：杨贵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾新鑫，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原……