建设工程施工合同纠纷 （2016）粤07民终377号

双方确立的建设工程关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。双方的涉案工程经双方结算确认工程款为22213647.56元，科贤公司确认已支付1640万元，则科贤公司尚欠强盛公司工程款5813647.56元，故强盛公司请求科贤公司支付尚欠工程款5813647.56元，理据充分，原审法院予以支持。关于强盛公司请求的工程款利息问题，双方在《建设工程施工承包合同》当中对强盛公司的垫资款的利息进行了约定，是双方的真实意思表示，现强盛公司请求利息194645元，理据充分，原审法院依法予以支持。关于强盛公司请求科贤公司支付逾期付款违约金，双方在协议书中约定在工程房产证办理后抵押银行贷款后一次性偿还欠款，逾期则强盛公司向科贤公司收取所欠工程款的银行贷款月利率的三倍作为违约金，结合中国人民银行同期同类贷款利率的变化，则强盛公司的违约金应为952057.14元（暂计至2015年10月23日，其中：2015年1月26日至2月15日为：111987.91元=10813647.56元×21天×6%÷365天×3；2015年2月16日至2015年2月28日为：56503.93元=8813647.56元×13天×

双方确立的建设工程关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。双方的涉案工程经双方结算确认工程款为22213647.56元，科贤公司确认已支付1640万元，则科贤公司尚欠强盛公司工程款5813647.56元，故强盛公司请求科贤公司支付尚欠工程款5813647.56元，理据充分，原审法院予以支持。关于强盛公司请求的工程款利息问题，双方在《建设工程施工承包合同》当中对强盛公司的垫资款的利息进行了约定，是双方的真实意思表示，现强盛公司请求利息194645元，理据充分，原审法院依法予以支持。关于强盛公司请求科贤公司支付逾期付款违约金，双方在协议书中约定在工程房产证办理后抵押银行贷款后一次性偿还欠款，逾

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终377号上诉人（原审被告）：鹤山市科贤电子有限公司。法定代表人：刘智强，该公司经理。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市强盛建筑工程有限公司。法定代表人：李超强，该公司董事长。委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师助理。上诉人鹤山市科贤电子有限公司（以……