委托合同纠纷 （2017）黔02民终1875号

根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，本案中原告上海宽创公司与被告三线博物馆之间虽未签订书面委托合同，但原告上海宽创公司已经为被告三线博物馆的新、旧馆布展制作出设计施工方案，且被告三线博物馆已接受该方案并进行施工，因此双方间委托合同关系成立，虽被告三线博物馆辩称钟山区荷城花园房地产开发有限公司是合同相对方，但综合全案证据分析，原告上海宽创公司就三线博物馆的新、旧馆布展设计工作一直与被告三线博物馆进行接洽，且被告三线博物馆是设计成果实际享有者，因此对其抗辩理由本院不予采信。现原告上海宽创公司已完成了三线博物馆新、旧馆布展设计工作，被告三线博物馆有义务支付设计费用，鉴于双方未明确设计费用计算方式，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第二款“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确

根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，本案中原告上海宽创公司与被告三线博物馆之间虽未签订书面委托合同，但原告上海宽创公司已经为被告三线博物馆的新、旧馆布展制作出设计施工方案，且被告三线博物馆已接受该方案并进行施工，因此双方间委托合同关系成立，虽被告三线博物馆辩称钟山区荷城花园房地产开发有限公司是合同相对方，但综合全案证据分析，原告上海宽创公司就三线博物馆的新、旧馆布展设计工作一直与被告三线博物馆进行接洽，且被告三线博物馆是设计成果实际享有者，因此对其抗辩理由本院不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1875号上诉人（原审被告）：贵州三线建设博物馆,住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城社区凤池园旁唐人街内200米，统一社会信用代码：125202003221841720。法定代表人：田景彪，系该博物馆副馆长。特别授权委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。一般授权委托诉……