买卖合同纠纷 （2019）陕08民终3510号

依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。收到四大公司的货款后，巴南公司应当按合同约定履行义务，交付相应的货物，否则构成违约，巴南公司对收到过四大公司支付的共计1079667元货款，未向四大公司给付货物的事实予以认可。但巴南公司抗辩该货款已经在收到案外人宝鑫公司的委托函及委托书的情况下将四大公司预交的货款抵作案外人宝鑫公司的货款，且四大公司与巴南公司之间的帐务已结清。经查，巴南公司收到的案外人宝鑫公司的委托函及委托书均无四大公司的签章及其法定代表人的签字或四大公司的明确授权或追认，该债务承担需四大公司的明确表示。其次巴南公司亦应提交证据证明四大公司与巴南公司之间的债务已经结算。因巴南公司并未提交相应证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，巴南公司的抗辩理由不能成立，依法予以驳回。四大公司履行了支付货款的义务后，巴南公司理应交付相应的买卖标的物。但巴南公司违反合同约定，不履行交付标的物的义务，显然已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故四大公司请求巴南公司返还预付的货款1079667元，依法予以支持。在庭审过程中，巴南公司对诉讼时效进行

依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。收到四大公司的货款后，巴南公司应当按合同约定履行义务，交付相应的货物，否则构成违约，巴南公司对收到过四大公司支付的共计1079667元货款，未向四大公司给付货物的事实予以认可。但巴南公司抗辩该货款已经在收到案外人宝鑫公司的委托函及委托书的情况下将四大公司预交的货款抵作案外人宝鑫公司的货款，且四大公司与巴南公司之间的帐务已结清。经查，巴南公司收到的案外人宝鑫公司的委托函及委托书均无四大公司的签章及其法定代表人的签字或四大公司的明确授权或追认，该债务承担需四大公司的明确表示。其次巴南公司亦应提交证据证明四大公司与巴南公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3510号上诉人（一审被告）：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司。住所地重庆市。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：李哲伟，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榆林四大粮业物流有限责任公司。住所地陕西省榆林市。法定代表人：孔四大，执行董事。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人重庆粮食集团巴南区粮食有……