（2015）黔东行终字第129号

对原告刘顺龙持有的《国有土地使用证》作出是否撤销的决定是被告的法定职责。本案中，原告刘顺龙所持有的台国土国用（2000籍）字第0437号《国有土地使用证》虽是1991年土地使用证的延续换证，但1991年登记的《国有土地使用证》中西侧上段为8.0米，而台国土国用（2000籍）字第0437号《国有土地使用证》中西侧上段为9.6米，两证相对比，此条边线增加了1.6米，对增加的1.6米土地使用权没有土地来源证明，被告作出的台府撤销许可（2015）1号行政许可决定认定事实清楚，适应法律法规正确。被告在作出台府撤销许可（2015）1号行政许可决定前，已进行了质证，听取当事人陈述、申辩，告知了司法救济途径，作出的台府撤销许可（2015）1号行政许可决定程序合法。原告提出增加的这段边线使用权，在1987年已补偿了第三人，应属原告享有的意见，经查，原告刘顺龙支付的150元只是处理采光权纠纷，并未对土地使用权进行处理，故原告提出该项诉讼意见不予采纳。第三人欧荣芝提出刘顺龙持有的《国有土使用证》土地地籍调查程序违法，土地权属部分来源不明，请求维护被告作出的台府撤销许可（2015）1号行政许可决定的意见予以采

对原告刘顺龙持有的《国有土地使用证》作出是否撤销的决定是被告的法定职责。本案中，原告刘顺龙所持有的台国土国用（2000籍）字第0437号《国有土地使用证》虽是1991年土地使用证的延续换证，但1991年登记的《国有土地使用证》中西侧上段为8.0米，而台国土国用（2000籍）字第0437号《国有土地使用证》中西侧上段为9.6米，两证相对比，此条边线增加了1.6米，对增加的1.6米土地使用权没有土地来源证明，被告作出的台府撤销许可（2015）1号行政许可决定认定事实清楚，适应法律法规正确。被告在作出台府撤销许可（2015）1号行政许可决定前，已进行了质证，听取当事人陈述、申辩，告知了司法救济途径，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第129号上诉人（原审原告）：刘顺龙，男，1953年8月2日出生，汉族，退休教师，住台江县台拱镇解放西路**号。委托代理人：田再建，七律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台江县人民政府。法定代表人：成兵，县长。委托代理人：刘再权，台江县国土资源局干部。委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……