（2019）辽05民终1828号

根据李明志提供的证据及本溪市明山区2006年集体林权制度改革转让自留山台账记载均无法证明属于吴殿臣、吴桂新、吴桂兰达成的调解协议书中自留山四至范围的自留山所有权人为李明志，故对于李明志提出的撤销已生效的（2018）辽0504民初721号民事调解书的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回李明志的诉讼请求。案件受理费500元，由李明志负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据上诉人李明志所提供的证据及本溪市明山区2006年集体林权制度改革转让自留山台账登记情况，均不能证明李明志取得了争议自留山的全部权利，即李明志未能提供证据证明本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初721号民事调解书的内容存在错误以及损害了李明志的民事权益，故

根据李明志提供的证据及本溪市明山区2006年集体林权制度改革转让自留山台账记载均无法证明属于吴殿臣、吴桂新、吴桂兰达成的调解协议书中自留山四至范围的自留山所有权人为李明志，故对于李明志提出的撤销已生效的（2018）辽0504民初721号民事调解书的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回李明志的诉讼请求。案件受理费500元，由李明志负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1828号 上诉人（原审原告）李明志，男，1965年8月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人吴洪燕、金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）吴殿臣，男，1935年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴桂新，女，……