买卖合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00153号

原判认定双方当事人在2015年2月9日、2月11日曾发生买卖51100元玉米的事实所依据的仅是被上诉人赵金起的抗辩，并无其他证据证实，此节事实认定证据不足，应予更正。上诉人的此节上诉理由成立。被上诉人赵金起持有上诉人赵纪刚出具的三张怀远褚集赵纪刚粮食购销凭证，共计货款42080元，上诉人与被上诉人间具有合法有效的玉米买卖合同关系，对此欠款上诉人理应给付。两上诉人曾通过网银转账向原告赵金起支付了51100元，但该款与被上诉人持有的粮食购销凭证上所记载的数额明显不符，差距较大，上诉人无法证实所汇款项与本案三笔玉米买卖有关，对此应承担举证不能的责任。虽然原判在认定事实上存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用852元，由上诉人赵纪刚、丁艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　青审　判　员　　陆潇茹代理审判员　　石克链二〇一五年九月六日书　记　员　　白晓晓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

原判认定双方当事人在2015年2月9日、2月11日曾发生买卖51100元玉米的事实所依据的仅是被上诉人赵金起的抗辩，并无其他证据证实，此节事实认定证据不足，应予更正。上诉人的此节上诉理由成立。被上诉人赵金起持有上诉人赵纪刚出具的三张怀远褚集赵纪刚粮食购销凭证，共计货款42080元，上诉人与被上诉人间具有合法有效的玉米买卖合同关系，对此欠款上诉人理应给付。两上诉人曾通过网银转账向原告赵金起支付了51100元，但该款与被上诉人持有的粮食购销凭证上所记载的数额明显不符，差距较大，上诉人无法证实所汇款项与本案三笔玉米买卖有关，对此应承担举证不能的责任。虽然原判在认定事实上存在瑕疵，但裁判结果正确，应予

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00153号上诉人（原审被告）：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：丁艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵纪刚妻子。两上诉人共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：……