（2010）浙甬民一终字第1034号

根据汪某某、章某某二人在镇海区公安局招宝山派出所作的询问笔录显示，二人都某某汪某某、章某某自招宝山饭店319房间跳下，未提到另一个房间，故对汪某某的异议不予采信。综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：汪某某以健康权受侵害为由要求余某某承担赔偿责任的，应当举证证明其存在损害后果、损害系由余某某的行为造成、余某某主观上有过错、余某某的行为与其损害之间存在因果关系。而根据本案现有的证据，汪某某未能证明余某某对其采取威胁、限制人身自由等措施的事实，应承担举证不能的不利后果。况且，汪某某作为一个完全某事行为能力人，应当预见从高处跳下的危险性，根据汪某某的陈述，即使有所谓的“危险”存在，其当初也完全能够选择其他的救济途径排除这种“危险”，故汪某某应对自己的跳窗行为所导致的后果负责。综上，汪某某的上诉，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林

根据汪某某、章某某二人在镇海区公安局招宝山派出所作的询问笔录显示，二人都某某汪某某、章某某自招宝山饭店319房间跳下，未提到另一个房间，故对汪某某的异议不予采信。综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：汪某某以健康权受侵害为由要求余某某承担赔偿责任的，应当举证证明其存在损害后果、损害系由余某某的行为造成、余某某主观上有过错、余某某的行为与其损害之间存在因果关系。而根据本案现有的证据，汪某某未能证明余某某对其采取威胁、限制人身自由等措施的事实，应承担举证不能的不利后果。况且，汪某某作为一个完全某事行为能力人，应当预见从高处跳下的危险性，根据汪某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1034号上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人：叶某。被上诉人（原审被告）：余某某。委托代理人：王某某。上诉人汪某某因健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出的（2010）甬镇民初字第437号民事判决，于2010年11月11日向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理……