寻衅滋事 （2019）辽09刑终63号

被告人赵振东、赵大业伙同张某3、张某2、英明、齐某持凶器随意殴打他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人赵振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；被告人赵大业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人赵振东的上诉理由是：一审量刑过重，请求重新审判。上诉人赵大业的上诉理由是：一审量刑过重，其有自首情节，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵振东、赵大业犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵振东、赵大业伙同张某3、张某2、英明、齐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确

被告人赵振东、赵大业伙同张某3、张某2、英明、齐某持凶器随意殴打他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人赵振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；被告人赵大业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人赵振东的上诉理由是：一审量刑过重，请求重新审判。上诉人赵大业的上诉理由是：一审量刑过重，其有自首情节

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终63号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵振东，男，1974年2月23日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住法库县，因犯寻衅滋事罪于2005年4月27日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月9日被释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守……