民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第508号

原告申祥和与被告刘升山之间的借贷关系合法有效。被告刘升山借款未还事实清楚，其行为构成违约，故原告申祥和要求其返还借款并赔偿利息损失的主张依法应予支持。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告王彦德按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘升山、王彦德经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升山返还原告申祥和借款50000元并赔偿利息损失（自2013年5月18日至本判决限定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王彦德对被告刘升山的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘升山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由二被

原告申祥和与被告刘升山之间的借贷关系合法有效。被告刘升山借款未还事实清楚，其行为构成违约，故原告申祥和要求其返还借款并赔偿利息损失的主张依法应予支持。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告王彦德按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘升山、王彦德经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升山返还原告申祥和借款50000元并赔偿利息损

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第508号上诉人（原审被告）刘升山，无业。委托代理人李庆泉，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申祥和。委托代理人宋伟。原审被告王彦（延）德。上诉人刘升山因与被上诉人申祥和、原审被告王彦（延）德民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案……