民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第14号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《民诉证据规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恒卫在网上给李彩霞转款，但不能证明其款项的用途，不能证明其与李彩霞是借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李恒卫的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告李恒卫负担。李恒卫不服河北省邢台经济开发区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人通过银行给被上诉人汇款100万元是事实，上诉人主张与被上诉人是借贷关系并要求被上诉人偿还，被上诉人未出庭也未以任何形式提出反驳意见，而原审法院却以证据不足驳回上诉人诉讼请求，于法无据；2、原判决认定“李恒卫在网上给李彩霞转款”属重大错误。上诉人两笔转款均是通过银行，不是网上转款；3、上诉人与被上

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《民诉证据规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恒卫在网上给李彩霞转款，但不能证明其款项的用途，不能证明其与李彩霞是借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李恒卫的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告李恒卫负担。李恒卫不服河北省邢台经济开发

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第14号上诉人（原审原告）李恒卫，男，1968年7月5日出生，汉族，大学文化，无业，现住河北省邢台市桥东区五一桥生活区。委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彩霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区王快镇南市屯村。委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。上诉人李恒……