（2014）一中执异字第600号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已经生效的（2012）高刑终字第566号刑事判决书明确表述国宇公司有权接收依法确认属于三峡集团的财产，并据此判决将相关款项发还国宇公司，不能认定该款项属国宇公司所有，本院据此对2013年7月17日冻结的洪杨文贪污一案中应发还国宇公司的款项解除冻结，并无不当。综上，银科丰业公司所提异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回北京银科丰业投资顾问有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新代理审判员 王 阳代理审判员 张 悦二〇一四年九月十八日书 记 员 王慧若 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已经生效的（2012）高刑终字第566号刑事判决书明确表述国宇公司有权接收依法确认属于三峡集团的财产，并据此判决将相关款项发还国宇公司，不能认定该款项属国宇公司所有，本院据此对2013年7月17日冻结的洪杨文贪污一案中应发还国宇公司的款项解除冻结，并无不当。综上，银科丰业公司所提异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第600号异议人（申请执行人）北京银科丰业投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号一层109室。法定代表人佘春才，董事长。委托代理人王家贵，北京市锋声律师事务所律师。委托代理人李国菊。被执行人国宇经济发展总公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼207号。法定代表人沈志群，总经理。委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律……