买卖合同纠纷 （2015）通中民终字第00606号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于双方之间的交易习惯并不规范，郑永样在销售货物时仅开具发货单或者销货清单，收取货款时亦不出具发票或者收据。因案涉2013年5月18日的货款为1600元，数额较小，双方通过现金交易的可能性较大，故郑永样向龚祖磊主张货款，须提供龚祖磊欠付货款的证据。现郑永样提供的发货单仅有龚祖磊的签名，龚祖磊辩称其签名仅表示收到货物的辩解亦符合通过物流收货的惯例，且本案中，郑永样主张的另一笔欠款所依据的销货清单上，不但有龚祖磊签名，还有其亲笔书写的“欠壹仟贰（佰）壹拾元”，故仅有2013年5月18日的发货单并不能证明龚祖磊欠款的事实，本院对于郑永样要求龚祖磊支付1600元货款的诉请不予支持。关于争议焦点2，双方虽然约定了违约金的数额，但是郑永样未能举证证明其因龚祖磊违约而造成的实际损失，故原审法院酌定违约金为货款的20%并无不当。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于双方之间的交易习惯并不规范，郑永样在销售货物时仅开具发货单或者销货清单，收取货款时亦不出具发票或者收据。因案涉2013年5月18日的货款为1600元，数额较小，双方通过现金交易的可能性较大，故郑永样向龚祖磊主张货款，须提供龚祖磊欠付货款的证据。现郑永样提供的发货单仅有龚祖磊的签名，龚祖磊辩称其签名仅表示收到货物的辩解亦符合通过物流收货的惯例，且本案中，郑永样主张的另一笔欠款所依据的销货清单上，不但有龚祖磊签名

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00606号上诉人（原审原告）郑永样。被上诉人（原审被告）龚祖磊。上诉人郑永样因与被上诉人龚祖磊买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月18日，龚祖磊从郑永样处购买了防盗锁头、铰链等五金器材，货……