委托合同纠纷 （2016）云01民终5119号

涉案《委托合作经营管理协议》中委托移交经营管理的碧鸡关石泥箐沟弃土消纳场系上诉人徐春华、刘华跃、刘晶晶与案外人张作文、任继宏五人所组成个人合伙关系的合伙事项。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”。据此，本案中案外人张作文、任继宏作为合伙人应参加本案诉讼，原审法院遗漏追加必须参与本案诉讼的合伙人张作文、任继宏作为共同诉讼人参与本案诉讼，程序错误。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。本案中，被上诉人云南拓凯生物科技有限公司明确表示不愿意进行调解，据此，本案因在一审程序中遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6675号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院

涉案《委托合作经营管理协议》中委托移交经营管理的碧鸡关石泥箐沟弃土消纳场系上诉人徐春华、刘华跃、刘晶晶与案外人张作文、任继宏五人所组成个人合伙关系的合伙事项。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”。据此，本案中案外人张作文、任继宏作为合伙人应参加本案诉讼，原审法院遗漏追加必须参与本案诉讼的合伙人张作文、任继宏作为共同诉讼人参与本案诉讼，程序错误。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5119号上诉人（原审原告）：徐春华，男，1976年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审原告）刘华跃，男，1963年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）刘晶晶，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授……