委托合同纠纷 （2021）辽12民终153号

本案纠纷源于金汇丰合作社与梁桂发签订的全托管订单农业合同，根据订单农业合同（分）第四条的约定，双方当事人的主要权利义务为梁桂发委托金汇丰合作社对梁桂发承包的土地进行全程托管服务（耕、种、收、销等），梁桂发支付相应的托管服务费，故该份合同应属于委托合同，原审法院确定本案案由不当，应予更正。二审期间，梁桂发上诉主张本案不存在双方当事人同意变更为买卖合同，原审判决按照180元/亩认定种子、化肥的价格没有事实依据。经审查，金汇丰合作社自认除提供了种子、化肥、农药外未提供其他服务，但金汇丰合作社未提供其他服务的行为属于违约行为还是达成了变更合同的合意，原审法院未予审查；并且，原审法院将其他农户与金汇丰合作社签订的半托管合同约定的价格作为本案的依据，是否妥当？本案发回后，原审法院应对上述事实予以重新审查，如认定金汇丰公司存在违约行为，应当根据违约责任的相关规定进行裁决，查清金汇丰合作社所提供的种子、化肥、农药的成本价格。对卷宗中收条载明的内容进行审查，确定金汇丰合作社提供农资产品的品种、数量及金额；如认定双方当事人达成了变更合同的合意，应当对金汇丰合作社与其他农户签订的半托管合同的真实性进行审查，

本案纠纷源于金汇丰合作社与梁桂发签订的全托管订单农业合同，根据订单农业合同（分）第四条的约定，双方当事人的主要权利义务为梁桂发委托金汇丰合作社对梁桂发承包的土地进行全程托管服务（耕、种、收、销等），梁桂发支付相应的托管服务费，故该份合同应属于委托合同，原审法院确定本案案由不当，应予更正。二审期间，梁桂发上诉主张本案不存在双方当事人同意变更为买卖合同，原审判决按照180元/亩认定种子、化肥的价格没有事实依据。经审查，金汇丰合作社自认除提供了种子、化肥、农药外未提供其他服务，但金汇丰合作社未提供其他服务的行为属于违约行为还是达成了变更合同的合意，原审法院未予审查；并且，原审法院将其他农户与金汇丰合

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终153号上诉人（原审被告）：梁桂发，男，1972年9月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：杜洋，女，1980年4月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇青西村。法定代表人：徐洪梅，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安……