买卖合同纠纷 （2011）亳民二终字第00058号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系？欠条上的化肥帐上诉人是否已结清？（二）本案是否超过诉讼时效？（一）关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系？欠条上的化肥帐上诉人是否已结清的问题。马华上诉提出其系从事运输业务，与城北供销社系运输合同关系，未提供相关证据证明，由此产生的不利后果由其自行承担，对该上诉理由不予采纳。马华出具的两张欠化肥票欠条，载明欠城北供销社复合肥票，因持有该票即可从利辛县复合肥厂提取复合肥，故该欠条能够证明马华与城北销社存在债权债务关系。上诉人马华提供的城北供销社账目，系城北供销社内部与个销售点之间结算的账目。因现欠条仍有城北供销社持有，故不能以城北供销社内部账目对抗欠条。马华上诉称其系失误，欠条未收回，并不能提供有效证据证明。因此对马华上诉称欠条上化肥帐已经清结的上诉请求不予支持。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。马华向城北供销社购买复合肥，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系？欠条上的化肥帐上诉人是否已结清？（二）本案是否超过诉讼时效？（一）关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系？欠条上的化肥帐上诉人是否已结清的问题。马华上诉提出其系从事运输业务，与城北供销社系运输合同关系，未提供相关证据证明，由此产生的不利后果由其自行承担，对该上诉理由不予采纳。马华出具的两张欠化肥票欠条，载明欠城北供销社复合肥票，因持有该票即可从利辛县复合肥厂提取复合肥，故该欠条能够证明马华与城北销社存在债权债务关系。上诉人马华提供的城北供销社账目，系城北供销社内部与个销售点之间结算的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民二终字第00058号上诉人（原审被告）：马华，又名马云飞。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利辛县城北供销合作社，住所地利辛县人民路122号。法定代表人：谢坤，该合作社主任。委托代理人：江丙英，利辛县城关镇新庄58户。委托代理人：郑俊义，利辛县城北供销合作社职工。上诉人马华与被上诉人利辛县城北供销合作社（以下……