建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终10049号

因卢至纯属于未取得建设施工资质的个人，故双方就涉案工程签订的涉案《劳务分包合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。虽然涉案《劳务分包合同》被认定为无效，但卢至纯已实际施工，并已将工程交付使用，故李才坤应向卢至纯支付相应工程款。现双方对工程结算存在争议，原审法院根据双方的举证、陈述及明润公司出具的评估报告书认定如下：（一）原审法院依法委托明润公司对双方争议的涉案工程造价进行了评估，并出具了评估报告。报告将工程造价分为三部分进行列明，1.鉴定造价926225.54元。2.现已隐蔽，应为后续工程的必要工序工程造价190837.26元。3.卢至纯主张的现场无法勘验部分350078.09元。对于第1项鉴定造价，明润公司根据现场测量，依双方合同约定或依相关规定确定了相应数额，该结果客观合理，予以采信。对于第2项造价，李才坤虽提出因该部分项目已经隐蔽，故不予认可，但明润公司根据工程性质、是否为其他工程的组成部分等作出专业分析计算得出相应结果，客观合理，故原审法院予以采信。对于第3项造价，该部分属于现场无法勘验部分，且造价结果是根据卢至纯单方提交的数额得出，原审法院根据双方争议的项目，结合工程的性

因卢至纯属于未取得建设施工资质的个人，故双方就涉案工程签订的涉案《劳务分包合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。虽然涉案《劳务分包合同》被认定为无效，但卢至纯已实际施工，并已将工程交付使用，故李才坤应向卢至纯支付相应工程款。现双方对工程结算存在争议，原审法院根据双方的举证、陈述及明润公司出具的评估报告书认定如下：（一）原审法院依法委托明润公司对双方争议的涉案工程造价进行了评估，并出具了评估报告。报告将工程造价分为三部分进行列明，1.鉴定造价926225.54元。2.现已隐蔽，应为后续工程的必要工序工程造价190837.26元。3.卢至纯主张的现场无法勘验部分350078.09元。对于第1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10049号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李才坤，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢至纯，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人李才坤因与被上诉人卢至纯建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2……