买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2509号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合竣达公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对讼争货款承担偿付责任的问题。联动公司持与竣达公司签订的《购销合同》及有陈炎林签名的《确认函》等，诉请竣达公司承担还款责任。经审查，双方当事人在打印的《购销合同》中，用手写方式附注“实际供货量以竣达公司签收的联动公司《混凝土送货单》并加盖竣达公司公章确认的数量为准，无竣达公司公章确认供货单不予结算”的内容。该约定体现了缔约当事人的真实意思，属于特约条款。联动公司在诉讼期间确认，其供货单均无加盖竣达公司的公章，故联动公司现仅依陈炎林个人签名的《确认函》诉请竣达公司结付讼争货款，与合同约定不符。联动公司主张陈炎林有权代表或代理竣达公司收货及结算，但陈炎林并非竣达公司的法定代表人，本案中亦无证据显示陈炎林获得竣达公司的前述授权，《购销合同》附件一项下也无将陈炎林

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合竣达公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对讼争货款承担偿付责任的问题。联动公司持与竣达公司签订的《购销合同》及有陈炎林签名的《确认函》等，诉请竣达公司承担还款责任。经审查，双方当事人在打印的《购销合同》中，用手写方式附注“实际供货量以竣达公司签收的联动公司《混凝土送货单》并加盖竣达公司公章确认的数量为准

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2509号上诉人（原审被告）佛山市高明区竣达建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人陆群基，该司董事长。委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人余惠生。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所……