生命权、健康权、身体权纠纷 豫05民终1292号

李强、冯佳主张事前与郝保刚、卫某约定，由郝保刚、卫某自带工具负责为其制作菜品，郝保刚对此予以否认，冯佳、李强没有提供证据予以证明，故其主张与郝保刚系承揽关系的上诉理由不能成立。郝保刚根据李强、冯佳的指示，在办理贺宴的过程中开具菜单、制作菜品，事后收取了300元，符合雇佣关系的特征，郝保刚辩称系义务帮工亦不能成立。郝保刚虽然对薛某甲的伤害存在一定过失，但未达到严重的程度，原审没有判令其承担责任并无不当。薛某甲的父母没有尽到必要监护职责，原审根据其过错程度，相应的减轻李强、冯佳的责任，判令李强、冯佳承担50%的赔偿责任，其他责任有薛某甲的父母自行承担，合理适当。薛某甲的户籍登记地安阳县瓦店乡西瓦店村、经常居住地安阳市瓦店乡瓦店集村，均非城镇区域，户别也系农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予采纳。各上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由薛某甲负担352元，由李强、冯佳负担490元。本判决为终审判决。审　判　长　　

李强、冯佳主张事前与郝保刚、卫某约定，由郝保刚、卫某自带工具负责为其制作菜品，郝保刚对此予以否认，冯佳、李强没有提供证据予以证明，故其主张与郝保刚系承揽关系的上诉理由不能成立。郝保刚根据李强、冯佳的指示，在办理贺宴的过程中开具菜单、制作菜品，事后收取了300元，符合雇佣关系的特征，郝保刚辩称系义务帮工亦不能成立。郝保刚虽然对薛某甲的伤害存在一定过失，但未达到严重的程度，原审没有判令其承担责任并无不当。薛某甲的父母没有尽到必要监护职责，原审根据其过错程度，相应的减轻李强、冯佳的责任，判令李强、冯佳承担50%的赔偿责任，其他责任有薛某甲的父母自行承担，合理适当。薛某甲的户籍登记地安阳县瓦店乡西瓦店

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫05民终1292号上诉人（原审原告）薛某甲。法定代理人薛庆涛，男，系薛某甲父亲。法定代理人张艳芬，女，系薛某甲母亲。委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）李强，又名李小民，男，汉族。上诉人（原审被告）冯佳，女，汉族。被上诉人（原审被告）郝保刚，男，汉族。上诉人薛某甲、李强、冯佳与被上诉人郝保刚健康权纠纷一案，双方均不服河南省安阳县人……