（2015）穗中法金民终字第1431号

顾斌在农行天朗明居支行处开立帐户并办理储蓄卡，顾斌与农行天朗明居支行的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。关于发生涉案交易的银行卡是否是隆卡的问题。第一、涉案交易行为发生在2013年6月9日的中国农业银行蓝山县支行楠市营业所，且发生时间是在凌晨3时25分-27分之间，持卡人转账一笔、取现三笔，每次取现金额不大，发生在凌晨时段又是异地小额数次的取款行为显属于非正常交易行为，而且与众所周知的犯罪行为特征相符；第二、顾斌在知道其银行卡被他人盗取款项之后，已于当日9时57分到公安机关报案，尽到了能力范围内的善后责任，其做法符合银行卡被盗刷后的通常反应；第三、对顾斌报信用卡诈骗一案，公安机关已立案侦查并破案，犯罪嫌疑人为案外人杨某。综上，原审法院认定犯罪嫌疑人持克隆卡进行了本案的交易。关于农行天朗明居支行应承担的违约责任大小的问题。第一，涉案银行卡持卡人取款的凭证是借记卡和密码，缺少任意一者，涉案交易无法完成。第二，储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。而顾斌作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险。虽然

顾斌在农行天朗明居支行处开立帐户并办理储蓄卡，顾斌与农行天朗明居支行的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。关于发生涉案交易的银行卡是否是隆卡的问题。第一、涉案交易行为发生在2013年6月9日的中国农业银行蓝山县支行楠市营业所，且发生时间是在凌晨3时25分-27分之间，持卡人转账一笔、取现三笔，每次取现金额不大，发生在凌晨时段又是异地小额数次的取款行为显属于非正常交易行为，而且与众所周知的犯罪行为特征相符；第二、顾斌在知道其银行卡被他人盗取款项之后，已于当日9时57分到公安机关报案，尽到了能力范围内的善后责任，其做法符合银行卡被盗刷后的通常反应；第三、对顾斌报信用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1431号上诉人（原审原告）：顾斌，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州天朗明居支行，住所地：广州市天河区。负责人：林晶晶，职务：行长。委托代理人：黄芳，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。委托代理人：李慧，国农业银行股份有限公司广州天河支行职员。上诉人顾斌因与被上诉人中国农业银行股份有限……