民间借贷纠纷 （2019）豫14民终1290号

合法的民间借贷关系受法律的保护。该案借款虽没有皇甫超出具的借条，但连杰提供的存款凭证、转款凭证、取款凭证及皇甫超还款的微信截图，结合双方的通话录音及鉴定结论，形成完整的证据链，证明皇甫超向连杰借款50万元，并口头约定借款月利率为2%的事实，故皇甫超与连杰之间的民间借贷关系成立，该案借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，连杰要求皇甫超偿还借款本金50万元的诉请合法，应予支持；关于连杰主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中，双方约定月利率2%，符合上述规定内容，连杰要求皇甫超按约定支付利息的诉请合法，应予支持，但应从中扣除皇甫超已支付连杰的利息2万元。皇甫超抗辩称连杰支付的款项系合伙投资款，皇甫超已偿还的款项系利润分成等，证据不足，其抗辩观点不成立，不予采信。关于邢思云应否承担还款责任的问题，该案借款发生在皇甫超与邢思云夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚

合法的民间借贷关系受法律的保护。该案借款虽没有皇甫超出具的借条，但连杰提供的存款凭证、转款凭证、取款凭证及皇甫超还款的微信截图，结合双方的通话录音及鉴定结论，形成完整的证据链，证明皇甫超向连杰借款50万元，并口头约定借款月利率为2%的事实，故皇甫超与连杰之间的民间借贷关系成立，该案借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，连杰要求皇甫超偿还借款本金50万元的诉请合法，应予支持；关于连杰主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中，双方约定月利率

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1290号上诉人（原审被告）：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：邢思云，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连杰，男，1965年7月……