民间借贷纠纷 （2019）赣10民初172号

对原告提供的证据1、证据2的三性均予以采信，对证据3至证据5的真实性、合法性予以采信，但该证据仅能证明原告周丽通过银行或微信转账方式向被告刘将支付了上述款项，无法证明其与刘将之间存在40万元的借贷关系，对其关联性不予采信。对被告提供的3份证据，原告对其真实性、合法性不持异议，予以采信，但该3份证据与本案的涉诉借款无关，对其关联性不予采信。根据各方当事人的陈述及对上述有效证据的综合认定，本院经审理查明：2018年9月至2019年3月期间，被告刘将在深圳市皇家国际酒吧工作。原告周丽曾多次到该酒吧消费，与被告刘将相识并发展成特殊男女关系。在相处期间，周丽与刘将经常一起吃饭、住宿、外出旅游等。因刘将收入较低，周丽经常会给予刘将生活补贴。2019年7月2日，周丽在罗湖区工商银行深圳友谊支行柜台汇款15万元至刘将建设银行账户，账号为62×××52，同年7月10日，周丽通过微信转账方式向刘将转款2万元和3万元，合计5万元。同年8月9日，周丽在罗湖区工商银行深圳友谊支行柜台汇款20万元至刘将账号为62×××52的建设银行账户。在双方交往过程中，周丽曾委托刘将帮忙将其在深圳的一套房子卖出去，并承诺给其一

对原告提供的证据1、证据2的三性均予以采信，对证据3至证据5的真实性、合法性予以采信，但该证据仅能证明原告周丽通过银行或微信转账方式向被告刘将支付了上述款项，无法证明其与刘将之间存在40万元的借贷关系，对其关联性不予采信。对被告提供的3份证据，原告对其真实性、合法性不持异议，予以采信，但该3份证据与本案的涉诉借款无关，对其关联性不予采信。根据各方当事人的陈述及对上述有效证据的综合认定，本院经审理查明：2018年9月至2019年3月期间，被告刘将在深圳市皇家国际酒吧工作。原告周丽曾多次到该酒吧消费，与被告刘将相识并发展成特殊男女关系。在相处期间，周丽与刘将经常一起吃饭、住宿、外出旅游等。因刘将收

中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民初172号丽，女，1983年11月13日出生，汉族，工程装修，住香港。香港，委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。被告：刘将，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住江西省抚州市温泉景区，原告周丽诉被告刘将民间借贷纠纷一案，原告周丽于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案受理后，依……