租赁合同纠纷 （2016）冀01民终5365号

一审认定事实不清，证据不足。第一，王小波与井陉县恒远运输有限公司之间到底是什么关系，王小波与该公司订立的租赁合同是否真实，假如真实，那之后王小波的贷款行为又如何认定。第二，张旭明夫妻是否扣押车辆，车辆仍然登记在井陉县恒远运输有限公司名下，假如按井陉县恒远运输有限公司的主张，是张旭明强行扣车后，王小波又以该车抵顶了债务，那么王小波是否有处置权，双方抵顶行为是否有效，张旭明占用该车期间的收益该如何处理，均应查清后正确判决。第三，该案定性租赁合同不恰当，王小波贷款之后仍有还款义务，现井陉县恒远运输有限公司替王小波偿还全部贷款，井陉县恒远运输有限公司有追偿权利。综上一审判决事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00047号民事判决。二、发回河北省井陉县人民法院重审。审判长　　褚玉华审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一六年九月十八日书记员　　李　站

一审认定事实不清，证据不足。第一，王小波与井陉县恒远运输有限公司之间到底是什么关系，王小波与该公司订立的租赁合同是否真实，假如真实，那之后王小波的贷款行为又如何认定。第二，张旭明夫妻是否扣押车辆，车辆仍然登记在井陉县恒远运输有限公司名下，假如按井陉县恒远运输有限公司的主张，是张旭明强行扣车后，王小波又以该车抵顶了债务，那么王小波是否有处置权，双方抵顶行为是否有效，张旭明占用该车期间的收益该如何处理，均应查清后正确判决。第三，该案定性租赁合同不恰当，王小波贷款之后仍有还款义务，现井陉县恒远运输有限公司替王小波偿还全部贷款，井陉县恒远运输有限公司有追偿权利。综上一审判决事实不清，处理结果不当。依照

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5365号上诉人（原审被告）张旭明，无业。上诉人（原审被告）田美珍，无业。以上二上诉人委托代理人：史熙伟、周海东，山西中吕律师事务所律师。上诉人（原审被告）王小波。被上诉人（原审原告）井陉县恒远运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。法定代表人张录庭，该公司董事长。委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作……