（2013）浙金刑二终字第75号

被告人曾令权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被盗车辆已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾令权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元；二、公安机关扣押的赃车发还失主。原审被告人曾令权上诉提出，其未实施盗窃行为，公安机关扣押的车辆系其向沈某购买，并非被盗车辆，原判认定事实错误，请求二审依法改判。原审被告人曾令权的辩护人辩护提出，现有证据只能证明公安机关从原审被告人曾令权处扣押的车辆系被盗车辆，但没有证据证明原审被告人曾令权实施了盗窃行为，且原审被告人曾令权没有盗窃的动机，一审法院也未查明原审被告人曾令权向沈某购买的车辆的下落，原判认定原审被告人曾令权犯盗窃罪证据不足，请求依法改判。金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人曾令权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人孔某的陈述、证人杨

被告人曾令权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被盗车辆已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾令权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元；二、公安机关扣押的赃车发还失主。原审被告人曾令权上诉提出，其未实施盗窃行为，公安机关扣押的车辆系其向沈某购买，并非被盗车辆，原判认定事实错误，请求二审依法改判。原审被告人曾令权的辩护人辩护提出，现有证据只能证明公安机关从原审被告人曾令权处扣押的车辆系被盗车辆，但没有证据证明原审被告人曾令权实施了盗窃行为，且原审被告人曾

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第75号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令权，男，1966年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2012年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。指定辩护人廖素平，浙江禾平律师事务所律师。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人曾令权犯盗……