生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终3627号

李卫华在与王作方发生纠纷后，用车载黎文飞等人找王作方的目的显而易见并非是找王作方理论，明显属于一审法院在没有任何证据证明下所进行的有罪推定，而李卫华及其他证人在公安机关、检察院及刑事审判中的供述均为只要求王作方道歉，这也是普通老百姓符合常理的做法，一审法院却故意扭曲，请求二审法院撤销一审判决，驳回对李卫华的诉讼请求。三、一审法院核定的残疾赔偿金错误。1.王作方未经法院委托或与黎文飞协商一致，指定鉴定机构进行司法伤残鉴定，其自行委托鉴定的鉴定意见不符合法定程序，不应作为本案定案依据。二审法院应重新指定或委托鉴定机构对王作方的伤情进行重新鉴定。2.王作方未能提供其已在城镇居住、工作、生活满一年以上的相关证据，仅提供其妻子及儿子在佛山市高明区工作、上学的证据，却未提供其本人在事故发生前在高明区或城镇居住满一年之证明，因此，其伤情即使构成伤残，残疾赔偿金亦不能按城镇标准计算。退一步而言，即使王作方有证据证明其在城镇已居住满一年，残疾赔偿金亦应按2015年度广东省城镇居民可支配收入即30192.90元／年计算，而非32598.70元／年。同理，被扶养人计算标准也错误，应为22171.90元／年，

李卫华在与王作方发生纠纷后，用车载黎文飞等人找王作方的目的显而易见并非是找王作方理论，明显属于一审法院在没有任何证据证明下所进行的有罪推定，而李卫华及其他证人在公安机关、检察院及刑事审判中的供述均为只要求王作方道歉，这也是普通老百姓符合常理的做法，一审法院却故意扭曲，请求二审法院撤销一审判决，驳回对李卫华的诉讼请求。三、一审法院核定的残疾赔偿金错误。1.王作方未经法院委托或与黎文飞协商一致，指定鉴定机构进行司法伤残鉴定，其自行委托鉴定的鉴定意见不符合法定程序，不应作为本案定案依据。二审法院应重新指定或委托鉴定机构对王作方的伤情进行重新鉴定。2.王作方未能提供其已在城镇居住、工作、生活满一年以上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3627号上诉人（原审告）：黎文飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3893。上诉人（原审被告）：李卫华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5076。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作方，男，汉族，住贵州省册亨县，公民身份号码×××1233。委托诉讼代理人：梁兴……