建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第146号

原、被告签订的《环氧地坪涂装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告应按约支付工程款，被告应按约承担质量保修义务。原告于2013年8月底对涉案工程进行验收并投入使用，同年11月即就涉案工程地坪破损发函要求被告保修，未超过质量保修期。对于地坪破损原因，经鉴定系耐磨层施工质量不满足设计及规范要求引起，被告抗辩认为合同并未约定施工标准为0.5mm，施工标准应为0.2mm，故被告施工不存在质量问题，且原告使用重型叉车，故地坪破损的原因在于原告使用不当。原审法院认为，合同约定涉案工程以施工图纸、工程说明、施工方案为质量评定验收标准，除施工方案及报价单之外原、被告均未提交上述材料，而施工方案及报价单中对施工方案进行了描述，其报价的0.5mm环氧地坪单价16.67元与合同单价15元相比下浮10%，符合行业惯例，且根据鉴定结论，地坪厚度介于0.155～0.421mm之间，与被告陈述的0.2mm施工标准亦不相符，故原审法院认为施工标准应以0.5mm环氧地坪报价单为准。对于原告使用重型叉车对地坪破损的影响，被告陈述其签订合同前曾

原、被告签订的《环氧地坪涂装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告应按约支付工程款，被告应按约承担质量保修义务。原告于2013年8月底对涉案工程进行验收并投入使用，同年11月即就涉案工程地坪破损发函要求被告保修，未超过质量保修期。对于地坪破损原因，经鉴定系耐磨层施工质量不满足设计及规范要求引起，被告抗辩认为合同并未约定施工标准为0.5mm，施工标准应为0.2mm，故被告施工不存在质量问题，且原告使用重型叉车，故地坪破损的原因在于原告使用不当。原审法院认为，合同约定涉案工程以施工图纸、工程说明、施工方案为质量评定验收

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第146号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波广洋装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区江南路285号1幢1106室。法定代表人：武学燕，该公司总经理。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市智宝文具有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。法定代表人：潘冠东，该公司总经理。委托代理人：潘贤……