（2016）皖12行终158号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。赵幼春在黄庄社区和畅家园内的房屋,经安徽城建检测科技有限公司安全性鉴定为Dsu级。京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会将鉴定结果通知赵幼春。该通知不是行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,赵幼春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定驳回赵幼春的起诉。赵幼春上诉称:被诉《通知》确属行政行为,且京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定;撤销被诉《通知》。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中,京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会作出的《通知》,仅是将安徽城建检测科技有限公司作出的房屋安全性鉴定结果告知于赵幼春,是对客观事实的说明,并不直接
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。赵幼春在黄庄社区和畅家园内的房屋,经安徽城建检测科技有限公司安全性鉴定为Dsu级。京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会将鉴定结果通知赵幼春。该通知不是行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,赵幼春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定驳回赵幼春的起诉。赵幼春上诉称:被诉《通知》确属行政行为,且京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。一审法院认定事实
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终158号上诉人(原审原告)赵幼春。委托代理人赵静。被上诉人(原审被告)阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。诉讼代表人宫登峰,该办事处主任。上诉人赵幼春因危房通知一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖1202行初264号行政裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。赵幼春向一审法院诉称:2016年7月……