租赁合同纠纷 （2015）承民终字第1311号

被告王大鹏父亲王树（已故）租赁原告父亲孙玉君（已故）的装载机使用，当时口头约定租赁事项，王树去世后2013年4月1日被告与原告父亲孙玉君重新签订书面租赁合同，装载机当时还在被告父亲王树的工地使用，被告王大鹏重新与孙玉君签订租赁合同的这一举动，是对租赁行为认可和继续，所以被告王大鹏应对自己的这一书面协商签字行为负责，应按合同约定履行自己的义务，给付原告方自2013年4月1日至2015年3月6日的租赁费57868.00元，并归还装载机给原告。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定判决：一、被告王大鹏给付原告孙翔、孙跃租赁费57868.00元；二、被告王大鹏归还给原告装载机一台（装载机大架号为50D0504177）。上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。原审宣判后，上诉人王大鹏不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年4月1日，上诉人与被上诉人父亲签订租赁合同的行为，不是重新签订合同，也不是对双方父亲之间租赁行为“认

被告王大鹏父亲王树（已故）租赁原告父亲孙玉君（已故）的装载机使用，当时口头约定租赁事项，王树去世后2013年4月1日被告与原告父亲孙玉君重新签订书面租赁合同，装载机当时还在被告父亲王树的工地使用，被告王大鹏重新与孙玉君签订租赁合同的这一举动，是对租赁行为认可和继续，所以被告王大鹏应对自己的这一书面协商签字行为负责，应按合同约定履行自己的义务，给付原告方自2013年4月1日至2015年3月6日的租赁费57868.00元，并归还装载机给原告。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定判决：一、被告王大鹏给付原告孙翔、孙跃租赁费57868

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1311号上诉人（原审被告）王大鹏。委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙翔。被上诉人（原审原告）孙跃。两被上诉人指定监护人孙玉梅（系二被上诉人姑姑）。两被上诉人委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。上诉人王大鹏因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第726号民事判……