承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）桂09民终1851号

公民的合法权益受法律保护。原告认为本案被政府征收的山场为其承包经营，但原告所提供的证据未充分证明其主张，相反被告提供的证据充分证明了其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张本案的征地补偿款应为其所有，请求被告将属于原告户的“韩屋岭”承包地征地款322500元（最终以容县征地办公室实际测得的封文雄户征地面积为准）拨付给原告，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告封文雄的诉讼请求。一审案件受理费，减半收取受理费3069元，由原告封文雄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，并且申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中当事人争议的事实认定如下：关于上诉人封文雄所持《土地承包合同》是否真实有效的问题。本院认为，1、该承包合同中记载封文雄户位于韩屋岭的承包山地面积为0.1亩，而上诉人封文雄实际使用的该山地面积却约为7.5亩，两者相差达75倍；2、证人封某证实，该承包合同法定代表人处“封某”的签名并非其所签，1994年其亦非

公民的合法权益受法律保护。原告认为本案被政府征收的山场为其承包经营，但原告所提供的证据未充分证明其主张，相反被告提供的证据充分证明了其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张本案的征地补偿款应为其所有，请求被告将属于原告户的“韩屋岭”承包地征地款322500元（最终以容县征地办公室实际测得的封文雄户征地面积为准）拨付给原告，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告封文雄的诉讼请求。一审案件受理费，减半收取受理费3069元，由原告封文雄负担。 本院二审期间，当事人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1851号 上诉人(原审原告)：封文雄（曾用名封文宏），男，1963年5月20日出生，汉族，现住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：容县容州镇同古村六槐队。住所地：容县容州镇同古村六槐队。 法定代表人：封启忠，队长。 委托诉讼代理人：金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 上诉……