买卖合同纠纷 （2017）川01民终171号

村田公司、建材院装备技术分公司双方签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。村田公司、建材院装备技术分公司在合同中明确约定了质保期的计算方式，即货到现场安装验收合格(指取得临时验收证书)后正常运转一年或交货后18个月（先到为准）无质量问题一次付清，现本案中未有证据显示村田公司取得了临时验收证书，则质保期应以交货后18个月计算，案涉货物于2008年12月5日交付，质保期应于2010年6月5日届满。本案的诉讼时效应以2010年6月5日为起点计算，截止2012年6月5日届满。在本案诉讼时效期间，村田公司并未提供有效证据证明存在诉讼时效中断的情形，村田公司举证的公证书仅载明于2013年5月6日、2014年9月16日向建材院装备技术分公司发送了电子邮件主张案涉质保金，但此时已过诉讼时效，且村田公司也未举证证明建材院装备技术分公司在村田公司发送电子邮件后作出了同意履行债务的行为，因此村田公司应当承担举证不利的责任，同时村田公司举证的付款凭证仅为建材院装备技术分公司在双方合作关系中支付其他货款的行为，并不涉及对案涉

村田公司、建材院装备技术分公司双方签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。村田公司、建材院装备技术分公司在合同中明确约定了质保期的计算方式，即货到现场安装验收合格(指取得临时验收证书)后正常运转一年或交货后18个月（先到为准）无质量问题一次付清，现本案中未有证据显示村田公司取得了临时验收证书，则质保期应以交货后18个月计算，案涉货物于2008年12月5日交付，质保期应于2010年6月5日届满。本案的诉讼时效应以2010年6月5日为起点计算，截止2012年6月5日届满。在本案诉讼时效期间，村田公司并未提供有效

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终171号上诉人（原审原告）：四川村田机械制造股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。法定代表人简兴福，董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建筑材料工业设计研究院有限公司装备技术分公司，住所地：四川省成都经济技术开发区北京路509号。负责人王向明，职务不详。被上……