（2014）保中民一终字第97号

本案争议地原属被告赵有泽耕管是事实，后被告将此田与原告的其它田地作了互换。原、被告将所换田地在各自的《农村土地承包经营权证》中进行了登记后，原告即依法取得了对所换田地经营、管理、使用的权利。被告未经原告许可，擅自在原告承包的田地内进行种植，致使原告无法进行正常的管理使用，侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权，故对原告请求判令被告停止侵权，清除栽种在原告稻田里的作物、恢复农田原状的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张赔偿各项损失人民币5000元的请求，因其无证据提交，无法证明财产损失情况，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵有泽自本判决生效之日起三十日内自行将栽种在原告赵文德“本户后头”承包田上的1.3亩油菜清除。二、驳回原告赵文德的其他诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人提交的农村土地承包经营权证

本案争议地原属被告赵有泽耕管是事实，后被告将此田与原告的其它田地作了互换。原、被告将所换田地在各自的《农村土地承包经营权证》中进行了登记后，原告即依法取得了对所换田地经营、管理、使用的权利。被告未经原告许可，擅自在原告承包的田地内进行种植，致使原告无法进行正常的管理使用，侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权，故对原告请求判令被告停止侵权，清除栽种在原告稻田里的作物、恢复农田原状的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张赔偿各项损失人民币5000元的请求，因其无证据提交，无法证明财产损失情况，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第97号上诉人（原审被告）赵有泽，男，1963年生，汉族。被上诉人（原审原告）赵文德，男，1957年生，汉族。委托代理人庞新，云南援边律师事务所法律工作者。代理权限一般代理。上诉人赵有泽因与被上诉人赵文德排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……