民间借贷纠纷 （2018）桂0103民初10252号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告潘昌新向原告借款5000000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。 现被告始终未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还尚欠借款603200元，符合法律规定，应予支持。 对于被告已支付款项应如何认定及本案利息应如何计算的问题。 根据原告在庭审过程中的自认，借款后被告已支付利息620000元（240000元+200000元+50000元+130000元），故本院依法予以确认。 又因原、被告双方所约定的借款利息（两日40000元）及逾期滞纳金（每日20000元）均远超年利率24%，但其中虽超出年利率24%，但未超出年利率36%的已支付部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。 故结合本案借款的借款时间、被告实际

潘昭谷与潘昌新民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10252号 原告：潘昭谷，女，1962年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，原住广西钟山县清塘镇清塘街**，现住址不详。 案由：……