庆典服务合同纠纷 （2015）二中民一终字第1460号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告陈一X在没有被告陈二X授权的前提下，与原告签订了“天津市婚礼庆典服务合同”，该份合同的签订被告陈二X的签名系被告陈一X代签，而且被告陈二X事后对被告陈一X所签上述合同并未进行追认。另外，二被告恋爱期间，被告陈一X从事婚庆个体经营事宜，故被告陈一X与原告签订的“婚礼庆典服务合同”对被告陈二X不产生法律约束力。在此情形下，根据合同的相对性原则，被告陈一X应当对与原告签订的“婚礼庆典服务合同”的相应费用，承担相应的法律后果。现原告要求被告陈一X支付所欠婚礼庆典服务费107508元的诉讼请求，结合法院到天津市婚庆协会调查结果和原告不具有办理婚庆资质的事实，能够证明原告为二被告办理婚庆庆典收费偏高，而且交费时间段也不符合婚庆行业的交易习惯。据此，法院酌定由被告陈一X按照原告总收费价格154208元的50%作为向原告支付标准（77104元），被告陈一X已交付部分46700元予以减除后，被告陈一X应向原告支付尚欠婚庆庆典服务费30404元。关于原告要求被告陈二X支付所欠婚礼庆典服务费107508元的诉讼请求，不符合合同相对性的规定，不予支持。关于原告要求二被

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告陈一X在没有被告陈二X授权的前提下，与原告签订了“天津市婚礼庆典服务合同”，该份合同的签订被告陈二X的签名系被告陈一X代签，而且被告陈二X事后对被告陈一X所签上述合同并未进行追认。另外，二被告恋爱期间，被告陈一X从事婚庆个体经营事宜，故被告陈一X与原告签订的“婚礼庆典服务合同”对被告陈二X不产生法律约束力。在此情形下，根据合同的相对性原则，被告陈一X应当对与原告签订的“婚礼庆典服务合同”的相应费用，承担相应的法律后果。现原告要求被告陈一X支付所欠婚礼庆典服务费107508元的诉讼请求，结合法院到天津市婚庆协会调查结果和原告不具有办理婚庆资质的事实，能够

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1460号上诉人（原审原告）天津八零文化传播有限公司。法定代表人常亮，执行经理。委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈一X。委托代理人杨XX（上诉人陈一X之母）。被上诉人（原审被告）陈二X。委托代理人贾XX（被上诉人陈二X之母）。上诉人天津八零文化传播有限公司、上诉人陈一X因庆典服务合同纠纷一案，不服天津市河……