（2015）济中刑终字第78号

原审被告人秦超作为融发公司的法定代表人雇佣上诉人殷某作为融发公司的经理，雇佣原审被告人狄某、琚某、金某、张某甲、白某、杨某、李某为业务员，以融发公司投资担保名义非法吸收公众存款，均数额巨大，严重扰乱金融秩序，九被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。至于殷某及其辩护人提出的“案发后，是殷某和其他业务员主动到公安机关投案的”的辩解和辩护意见，经查，殷某在案发后主动投案的说法得到了同案犯和部分被害人的证实，足以认定。因此可以认定上诉人在案发后有主动投案的自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第68号刑事判决中的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项以及第二项中对殷某犯非法吸收公众存款罪的定罪部分。二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第68号刑事

原审被告人秦超作为融发公司的法定代表人雇佣上诉人殷某作为融发公司的经理，雇佣原审被告人狄某、琚某、金某、张某甲、白某、杨某、李某为业务员，以融发公司投资担保名义非法吸收公众存款，均数额巨大，严重扰乱金融秩序，九被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。至于殷某及其辩护人提出的“案发后，是殷某和其他业务员主动到公安机关投案的”的辩解和辩护意见，经查，殷某在案发后主动投案的说法得到了同案犯和部分被害人的证实，足以认定。因此可以认定上诉人在案发后有主动投案的自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、

河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济中刑终字第78号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某。辩护人师登科、魏鑫，河南中豫律师事务所律师。原审被告人秦超。原审被告人狄某。原审被告人琚某。原审被告人金某。原审被告人张某甲。原审被告人白某。原审被告人杨某。原审被告人李某。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控的原审被告人秦超、殷某、狄……