侵害商标权纠纷 （2012）渝一中法民初字第00430号

本案的争议焦点在于原告所指控的侵权行为的实施主体如何认定、原告所指控的侵权行为的性质认定、第二被告是否尽到了合理的审查注意义务、本案行为责任的承担问题。对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下：一、关于原告所指控的侵权行为的实施主体如何认定的问题。原告两次网页保全公证的情况显示，2010年7月至2012年4月期间，在百度搜索页面的搜索栏输入关键词“汤姆叔叔修鞋”，点击“百度一下”按钮，进入搜索结果页面，其中第一位的推广链接标题显示为“汤姆叔叔修鞋皮美迩让你永远领先”或“汤姆叔叔修鞋-皮美迩皮革护理连锁机构”，点击该标题，即进入有第一被告公司相关内容的网站，在网页最后的版权页显示有“版权所有：重庆芬尼斯皮革护理有限公司皮美迩皮革专业护理连锁机构”、以及第一被告公司地址、电话等相关信息。尽管第一被告否认该网站为其所有，但同时亦认可该网站版权页信息与其公司信息相符；而该网站内容及版权信息全部涉及第一被告公司，亦仅有第一被告对其公司的相关情况详尽知情。第二被告两次网上保全公证的情况则进一步显示，在公证处的电脑上以特定用户名及口令远程网络访问百度VPN后台系统，可以查询到如下一些与第一被告相关的信息

本案的争议焦点在于原告所指控的侵权行为的实施主体如何认定、原告所指控的侵权行为的性质认定、第二被告是否尽到了合理的审查注意义务、本案行为责任的承担问题。对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下：一、关于原告所指控的侵权行为的实施主体如何认定的问题。原告两次网页保全公证的情况显示，2010年7月至2012年4月期间，在百度搜索页面的搜索栏输入关键词“汤姆叔叔修鞋”，点击“百度一下”按钮，进入搜索结果页面，其中第一位的推广链接标题显示为“汤姆叔叔修鞋皮美迩让你永远领先”或“汤姆叔叔修鞋-皮美迩皮革护理连锁机构”，点击该标题，即进入有第一被告公司相关内容的网站，在网页最后的版权页显示有“版权所有：重庆芬

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00430号原告：成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司，住所地四川省成都市新津县。组织机构代码：72536424-X。法定代表人：张兰，董事长。委托代理人：刘云飞，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：段钢飞。被告：重庆芬尼斯皮革护理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈永胜，总经理。委托代理人：杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。委托代……