证券虚假陈述责任纠纷 （2017）沪01民初1412号
裁判要旨
部分一并论述。此外，为查明原告对大智慧股票的交易和持有情况，大智慧公司持本院调查令至中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了四名原告2014年2月27日对大智慧股票的持有情况，以及2014年2月28日起至2016年2月28日止对大智慧股票的交易情况记录，各方当事人对该证据的真实性均无异议，并一致同意以该数据为依据计算原告损失。依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：大智慧公司系上市公司，其公开发行的A股股票代码为601519。2014年2月28日，大智慧公司发布了2013年年度报告。2015年1月20日，上海证监局作出沪证监决[2015]4号行政监管措施决定书，该决定书认定，大智慧公司在信息披露等方面存在以下问题：1、公司2013年年报财务报表附注“二、（二十）收入”中披露“公司收取的证券信息初始化费用，在客户获取得软件授权时确认收入”，但公司2013年12月部分软件收入以“活动权限开通时间”作为收入确认时点，公司2013年年报中未充分、完整地披露公司软件收入确认的会计政策；2、公司《关于会计估计变更的公告》（临2013-064号）中披露的本次会计估计变更对利润的
摘要
孙成等与上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一审案件一审民事判决书 证券虚假陈述责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初1412号原告：孙成，男，1994年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：孙浩，男，1956年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：谢宁，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上述原告共同委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩……