合伙协议纠纷 （2019）苏05民终5930号

章明锋与王雪签订《入资协议》，双方成立合伙关系，双方签订的《入资协议》已经经过案外人周德林的认可，故一审法院认定《入资协议》合法有效。章明锋认为王雪有欺诈行为，故主张返还款项。对此一审法院分析如下：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要构成可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，根据章明锋、王雪双方提供的协议书、转账记录及案外人周德林的陈述，章明锋、王雪之间的《入资协议》是基于双方自愿合意签订的，王雪按协议约定将章明锋交付的投资款项支付给案外人周德林，王雪并不存在欺诈行为、欺诈故意、章明锋亦未陷入错误认知而进行投资行为，章明锋的入资行为并非违背其真实意思，故章明锋以王雪存在欺诈为由要求王雪返还出资款的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，一审法院判决：驳回章明锋的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，

章明锋与王雪签订《入资协议》，双方成立合伙关系，双方签订的《入资协议》已经经过案外人周德林的认可，故一审法院认定《入资协议》合法有效。章明锋认为王雪有欺诈行为，故主张返还款项。对此一审法院分析如下：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要构成可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，根据章明锋、王雪双方提供的协议书、转账记录及案外人周德林的陈述，章明锋、王雪之间的《入资

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5930号上诉人（原审原告）：章明锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。上诉人章明锋因与被上诉人王雪合伙纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2028号民事判决，……