非法拘禁 （2016）沪01刑终1170号

上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚、张浩非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，辩护人提供了被害人或被害人的家属出具的收取赔偿款的收条及谅解书，以此为据请求本院对上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚从轻处罚。对此，本院认为，对上诉人及原审被告人的量刑应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以综合考量。本案中，上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚非法拘禁被害人的时间长，且有殴打情节，依法应予从重处罚。原审根据上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚予以从轻处罚。虽然上诉人徐宇豪及原审被告人唐诚对被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，但属于量刑的酌定情节，不宜再予从轻处罚。综上，原审判决定罪量刑均无不当。上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚提出的上诉理由及辩解、辩护人提出的原审判决量刑过重等的辩护意见与法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚、张浩非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，辩护人提供了被害人或被害人的家属出具的收取赔偿款的收条及谅解书，以此为据请求本院对上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚从轻处罚。对此，本院认为，对上诉人及原审被告人的量刑应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以综合考量。本案中，上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚非法拘禁被害人的时间长，且有殴打情节，依法应予从重处罚。原审根据上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对上诉人徐宇豪、原审被告人唐诚予以从

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1170号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宇豪，1995年5月28日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区化学工业区。2015年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。原审被告人唐诚，汉族，户籍所在地上……