财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终8742号

本案为财产损害赔偿纠纷。梁启崇与梁永同之间存在雇佣关系，梁启崇受梁永同雇请检修电线时，因违规操作导致火灾，造成枫牌纺织公司存放在仓库的财物损毁，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，因此，梁启崇因过错造成枫牌纺织公司的财产损失应由梁永同承担。梁永同、刘爱答辩称枫牌纺织公司存有过错应承担相应责任，理由不充分，法院不予采纳。本案争议焦点一是，崇南经济社应否承担共同赔偿责任；争议焦点二是，财产损失的核定；争议焦点三是，本案债务是否属夫妻共同债务。关于争议焦点一，崇南经济社只是将案涉土地租给梁永同，梁永同在租用的土地上建设厂房也经过审核与消防验收，崇南经济社对火灾的发生并没有过错，故枫牌纺织公司主张崇南经济社对本案损失承担连带责任，该主张理由不充分，法院不予支持，对崇南经济社的答辩意见予以采纳。关于争议焦点二，枫牌纺织公司主张财产损失有三项，现分述如下：1.枫牌纺织公司主张直接财产损失20702113.59元，主要依据的是公安机关委托定损

本案为财产损害赔偿纠纷。梁启崇与梁永同之间存在雇佣关系，梁启崇受梁永同雇请检修电线时，因违规操作导致火灾，造成枫牌纺织公司存放在仓库的财物损毁，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，因此，梁启崇因过错造成枫牌纺织公司的财产损失应由梁永同承担。梁永同、刘爱答辩称枫牌纺织公司存有过错应承担相应责任，理由不充分，法院不予采纳。本案争议焦点一是，崇南经济社应否承担共同赔偿责任；争议焦点二是，财产损失的核定；争议焦点三是，本案债务是否属夫妻共同债务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8742号上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵枫牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张光芬。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁永同，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：刘爱，女，汉族，1958……