医疗损害责任纠纷 （2015）宿中民终字第01218号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付辉主张分金亭医院在诊疗行为中存在过错造成其损失，要求分金亭医院承担赔偿责任，故付辉应对分金亭医院在诊疗行为中存在过错、付辉存在损害后果及过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，付辉主张分金亭医院未履行向患者告知病情和医疗措施的义务，存在伪造病历资料的情形。分金亭医院提供的病历资料中有××人及家属的知情谈话记录，分别有付辉的儿子付卫利、妻子位月兰的签名。付辉虽然对位月兰签名的真实性提出异议，但未提供证据证明，不能认定分金亭医院存在伪造病历的情形，故对付辉的主张不予支持。同时，付辉主张其病情应在骨科而非神经科进行治疗，但根据双方当事人提供的病历资料看，分金亭医院对付辉的诊断结果与解放军南京军区南京总医院的诊断结果基本吻合，不能以此推定分金亭医院在对付辉的诊疗过程中存在过错。综上，对付辉要求分金亭医院赔偿其损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决驳回付辉对分金亭医院的诉讼请求。案件受理费813元、鉴定费1560元，合计2373元，由付辉负担。上诉人付辉上诉称：1、本案是医疗事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付辉主张分金亭医院在诊疗行为中存在过错造成其损失，要求分金亭医院承担赔偿责任，故付辉应对分金亭医院在诊疗行为中存在过错、付辉存在损害后果及过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，付辉主张分金亭医院未履行向患者告知病情和医疗措施的义务，存在伪造病历资料的情形。分金亭医院提供的病历资料中有××人及家属的知情谈话记录，分别有付辉的儿子付卫利、妻子位月兰的签名。付辉虽然对位月兰签名的真实性提出异议，但未提供证据证明，不能认定分金亭医院存在伪造病历的情形，故对付辉的主张不予支持。同时，付辉主张其病情应在骨科而非神经科进行治疗，但根据双方当事人提供的病

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01218号上诉人（一审原告）付辉，无业。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）泗洪县分金亭医院，住所地江苏省泗洪县青阳镇双沟西路*号。负责人胡道虎。委托代理人陈莽。上诉人付辉与被上诉人泗洪县分金亭医院（下称分金亭医院）医疗损害责任纠纷一案，付辉不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第01514……