法定继承纠纷 （2019）京03民终16104号

根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，关于涉案房屋，郭某4主张分割的为宋庄镇大庞村×1号，但结合现有证据，涉案房屋门牌号已在公安户籍部门更正为×号，故一审法院认定，涉案院落应为北京市通州区宋庄镇大庞村×号。关于涉案×号院落房屋的搬迁安置情况，各方达成一致意见，涉案的三间正房搬迁过来时，分别为郭某8、李某1、郭某3各一间正房，对此一审法院不持异议。关于郭某3的一间正房，郭某1、郭某2、潭某表示郭某3已于2004年以1万元的价格出卖给了郭某7，郭某3表示收到了该购房款，虽郭某3之子作为代理人到庭表示不知是否为其父亲签名书写，且对房屋交易份额不予认可，但之后未提供相应证据，故此，对其该项抗辩意见一审法院不予采信。结合现有情况及证据，一审法院认定该一间房屋已转卖给郭某7，其去世后应由其法定继承人继承享有。关于郭某8及李某1夫妻所享有的二间正房，在郭某8去世后，按照遗产认定方式，应先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，李某1享有一间房屋，剩余一间房屋应由郭某8法定继承人郭某3、郭某5、

根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，关于涉案房屋，郭某4主张分割的为宋庄镇大庞村×1号，但结合现有证据，涉案房屋门牌号已在公安户籍部门更正为×号，故一审法院认定，涉案院落应为北京市通州区宋庄镇大庞村×号。关于涉案×号院落房屋的搬迁安置情况，各方达成一致意见，涉案的三间正房搬迁过来时，分别为郭某8、李某1、郭某3各一间正房，对此一审法院不持异议。关于郭某3的一间正房，郭某1、郭某2、潭某表示郭某3已于2004年以1万元的价格出卖给了郭某7，郭某3表示收到了该购房款，虽郭某3之子作为代理人到庭表示不知是否为其父亲

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16104号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1979年6月15日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：潭某，女，1956年1月6日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1990年2月27日出生，住北京市通州区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：贺潇，北京银雷律……