买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终10号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案双方当事人并无约定合同的履行地点，现任雪仪起诉要求廖宝伟、范瑞娟支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即任雪仪所在地为合同履行地。作为原告任雪仪所在地辖区的人民法院，原审法院对本案依法具有管辖权，虽然廖宝伟住所地的佛山市顺德区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，任雪仪选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，廖宝伟提出的管辖异议申

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案双方当事人并无约定合同的履行地点，现任雪仪起诉要求廖宝伟、范瑞娟支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即任雪仪所在地为合同履行地。作为原告任雪仪所在地辖区的人民法院，原审法院对本案依法具有管辖权，虽然廖宝伟住所地的佛山市顺德区人民

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终10号上诉人（原审被告）：廖宝伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任雪仪，女，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：范瑞娟，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人廖宝伟因与被上诉人任雪仪、原审被告范瑞娟买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字……