（2018）粤05执复20、22、24、27号

汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终373号、375号、377号、381号民事判决书是就当事人之间的争议作出“以确立特定的法律关系存在与否为目的、以便消除当事人之间法律状态的不确定性”的确认之诉，确认之诉的判决本身不具有可执行内容，从严格意义上说属于未完成的诉讼，不能直接申请强制执行；双方在合同的履行期间如出现争议，可以继续提起给付之诉，并根据诉讼结果申请执行；上述四案生效判决仅确认《认购协议书》有效、双方依《认购协议书》继续履行；同时，四申请执行人申请执行的内容与执行依据不符合。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申

南澳县恒生富通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执复20、22、24、27号复议申请人（申请执行人）：王东，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省汕头市。复议申请人（申请执行人）：赵政清，男，汉族，1942年1月2日出生，住辽宁省本溪市。复议申请人（申请执行人）：侯旭，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省汕头市。复议申请人（申请执行人）：王斯敏，男，汉族，1974年11月……