（2017）鲁01民终5314号

根据中和东方公司提供的借款协议、华夏银行转账明细、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书及信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据及李承隆的当庭供述，一审法院确认案外人夏靖与李承隆之间存在借贷关系，约定的借款数额为74277.6元，夏靖在根据约定代李承隆缴纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后，实际向李承隆转账支付借款59800元，李承隆已向夏靖偿还24346.55元。关于中和东方公司的主体资格问题，中和东方公司称夏靖已经通过签订《债权转让协议》将其对李承隆的上述债权全部转让给了自己，而且其已经通过向李承隆邮寄《债权转让通知》的行为获得了对李承隆的债权资格，其是本案的适格主体，但李承隆对此不予认可，称对《债权转让协议》的真实性有异议，也从未收到中和东方公司邮寄的《债权转让通知》，一审法院认为，针对本案的争议焦点，即《债权转让协议》的真实性及夏靖是否将该转让协议通知到李承隆，夏靖作为不到庭就无法查清事实的关键性证人而未到庭或提供相关说明，在李承隆否认其已接收该通知的情况下，中和东

根据中和东方公司提供的借款协议、华夏银行转账明细、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书及信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据及李承隆的当庭供述，一审法院确认案外人夏靖与李承隆之间存在借贷关系，约定的借款数额为74277.6元，夏靖在根据约定代李承隆缴纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后，实际向李承隆转账支付借款59800元，李承隆已向夏靖偿还24346.55元。关于中和东方公司的主体资格问题，中和东方公司称夏靖已经通过签订《债权转让协议》将其对李承隆的上述债权全部转让给了自己，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5314号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李承隆，男，1982年12月28日出生，满族，山东某生物科技有限公司执行董事兼总经理，住山东省苍山县某某镇某某某村156号。委托诉讼代理人：王文琛，北京市盈科（济南……