买卖合同纠纷 （2015）许民终字第01815号

债务应当清偿，被告王进培欠原告尹灿程货款105600元，有其为原告出具的欠条为证，被告王进培辩称系职务行为，且欠条并非为原告出示。上边已陈述，因对被告王进培的证据不予采信，现原告持有欠条，被告对为何原告持有欠条回答不合理，故原告享有诉权，因欠条中未有任何公司公章，故根据合同的相对性，被告辩称不予支持，原告要求被告王进培个人支付货款105600元的诉讼请求应予支持。因被告于倩倩未提供证据，按相关法律规定，原告在被告王进培、于倩倩婚姻存续期间以被告王进培名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王进培、于倩倩偿还105600元货款的诉讼请求应予支持。原告主张利息，没有法律依据，对此不予支持。原审法院遂判决如下：一、限被告王进培、于倩倩于判决生效后5日内支付原告尹灿程款105600元。二、驳回原告尹灿程的其他诉讼请求。本案受理费2412元，由被告王进培、于倩倩承担。王进培、于倩倩上诉称：虽然王进培作为法定代表人出具了本案欠条，但该欠款实为禹州市衡兴源机械制造有限公司所欠的货款，应由禹州市衡兴源机械制造有限公司偿还，王进培、于倩倩不应承担本案清偿责任。综上，原审判决错误，请求

债务应当清偿，被告王进培欠原告尹灿程货款105600元，有其为原告出具的欠条为证，被告王进培辩称系职务行为，且欠条并非为原告出示。上边已陈述，因对被告王进培的证据不予采信，现原告持有欠条，被告对为何原告持有欠条回答不合理，故原告享有诉权，因欠条中未有任何公司公章，故根据合同的相对性，被告辩称不予支持，原告要求被告王进培个人支付货款105600元的诉讼请求应予支持。因被告于倩倩未提供证据，按相关法律规定，原告在被告王进培、于倩倩婚姻存续期间以被告王进培名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王进培、于倩倩偿还105600元货款的诉讼请求应予支持。原告主张利息，没有法律依据，对

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第01815号上诉人（原审被告）王进培。上诉人（原审被告）于倩倩。二上诉人委托代理人孟治甫，河南云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹灿程。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。上诉人王进培、于倩倩与被上诉人尹灿程买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……