（2017）豫08民终1485号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告指使其儿子砸伤原告，砸坏原告车辆，损坏原告电池，但未提供证证明，一审法院调取公安机关的记录，仍不能确认原告所述；原告未提供证据证明其所说的损害系被告指使其儿子造成，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙小盾的诉讼请求。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人孙小盾对其提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其所主张的损害后果系被上诉人孙文安造成，应承担举证不能的不利后果，故一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙小盾承担。本判决为终审判决。审 判 长　刘成功审 判 员　焦红萍代审判员　米新秀二〇一七年五月二十六日书 记 员　孙惠惠

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告指使其儿子砸伤原告，砸坏原告车辆，损坏原告电池，但未提供证证明，一审法院调取公安机关的记录，仍不能确认原告所述；原告未提供证据证明其所说的损害系被告指使其儿子造成，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙小盾的诉讼请求。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人孙小盾对其提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其所

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1485号上诉人（原审原告）:孙小盾，男，汉族，1960年1月24日出生，住武陟县。被上诉人（原审被告）：孙文安，男，汉族，1950年8月16日出生，住武陟县。上诉人孙小盾与被上诉人孙文安健康权、财产损害赔偿纠纷一案，孙小盾不服河南省武陟县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0823民初445号民事判决，向本院提出上诉。……